Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал:
https://ea.donntu.edu.ua/jspui/handle/123456789/13494
Повний запис метаданих
Поле DC | Значення | Мова |
---|---|---|
dc.contributor.author | Тарасевич, В.Н. | - |
dc.contributor.author | Tarasevsch, V.N. | - |
dc.date.accessioned | 2012-05-17T12:42:35Z | - |
dc.date.available | 2012-05-17T12:42:35Z | - |
dc.date.issued | 2009 | - |
dc.identifier.citation | Наукові праці Донецького національного технічного університету. Серія: економічна. Випуск 37-2. – Донецьк, ДонНТУ, 2009. – 234 с. | en_US |
dc.identifier.uri | http://ea.donntu.edu.ua/handle/123456789/13494 | - |
dc.description | Basing on activitary and evolutionary methods, the author considers becoming and development of institutes in primitive and Neolithic epochs. The transformation of instincts to rotoinstitutes and protoinstitutes to institutes is analyzed. The institute is determined as synergetic unity of instinctive, protoinstitutional and strictly institutional components. | en_US |
dc.description.abstract | Научное определение любой категории является не столько текстуальным, сколько контекстуальным. С одной стороны, сама категория выбирает и формирует адекватный себе контекст. К примеру, теоретическое пространство трудовой стоимости оказалось чуждым и не привлекательным для предельной полезности, и она сформировала свое собственное. С другой стороны, контекст формирует и определяет смысл категории, позволяя не только его понять, но и объяснить, не только постулировать, но и вывести. Разные контексты формируют соответствующие нетождественные смыслы данной категории и таким образом обогащают ее содержание независимо от того, являются ли они взаимозаменяемыми, конкурирующими или взаимодополняемыми. Так, различия в определениях института в работах Дж. Серла, Дж. Ходжсона, В. Ефимова во многом проистекают из различий избранных ими исследовательских контекстов аналитико-философского, методолого-терминологического и интерпретативно-эмпирического соответственно. В настоящей статье представлена попытка использования деятельностно-эволюционного научного контекста для выведения, объяснения и определения категории «институт». | - |
dc.publisher | ДонНТУ | en_US |
dc.subject | развитие института | en_US |
dc.subject | институт | en_US |
dc.subject | протоинститут | en_US |
dc.subject | development of institute | en_US |
dc.subject | institute | en_US |
dc.subject | protoinstitutе | en_US |
dc.subject | розвиток інституту | - |
dc.subject | інститут | - |
dc.subject | протоінститут | - |
dc.title | Что такое институт?(опыт институциональной эволюции) | en_US |
dc.title.alternative | What is the Institute? (the Experiment of Insti-tutional Evolution) | - |
dc.title.alternative | Що таке інститут? (досвід інституційної еволюції) | - |
dc.type | Article | en_US |
Розташовується у зібраннях: | Випуск 37-2 |
Файли цього матеріалу:
Файл | Опис | Розмір | Формат | |
---|---|---|---|---|
tarasevich.pdf | 522,15 kB | Adobe PDF | Переглянути/Відкрити |
Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.